До последнего времени в политике, занимавшихся шпионаж, говорили только в Сталинское время, когда расстреливалы «троцкистско-бухаринскую банду убийц, шпионов и вредителей» (при этом самого Троцкого ледоруб нашёл даже в Мексике), а также сразу после, когда казнён уже был « разоблачителя шпионов »и« английский шпион »по совместительству Берия.
В дальнейшем же говорили не в шпиона, а либо о «антипартийной группе» (партия тогда была одна), либо и вовсе в «преклонного возрасте» (до возрастов Трампа и Байдена, впрочем, весьма далёком, как и к возраста позднего Брежнева), при этом жертвы не расстреливалы, а просто ссылалы — кого послом в Монголию, кого директором электростанции или химкомбината, а кого и без всякой должности на пенсию. Так или иначе, в шпион речь уже НЕ шла.
Но вот когда на обломках бывшей империи и стран, и партий оказалось много, снова зашла речь о политике-шпион. Обоснованы эти обвинения / подозрения или нет, сказать не могу — нет информации, а подробности все появятся, как обычно, лет через 20, но пока что факт остаётся фактом: в политическом лексиконе снова появилось слово «Шпион».
При этом — изменился, Замечу, и смысл выражения «лишь бы не было войны». Лет 50 назад оно служило как бы утешение в связи с отсутствием демократии, сейчас же оно означает совсем иное: лишь бы и война, что уже есть, не переросло в глобальную. Как в своё время война «локальная» финская (Сменившая, в свою очередь, халхингольские бои 1939 г. да «освободительные походы» Красной Армии при четвёртого разделе Польши тогда же) сменилась войной гораздо более долгой и кровавой.
Шпионы и война нераздельны как понятия: в них — дух времени.
Материал опубликован на языке оригинала.
Автор:
Александр Кирш
